Keskustelu:Dm 12

Mikä on neutraalein näkökulma?

Sivulla luki aiemmin korvaavan rautatieklauston puutteeen syynnä: "VR:n systemaattisesti hävitettyä kaiken mahdollisen korvaavan kaluston", joka muutettiin muotoon "Sinisten vaunujen romuttamisen jälkeen", koska kyseessä on neutraalimpi näkökulma.

En itse allekirjoita sitä, että näkökulma olisi neturaalimpi, sillä tässä puhutaan eri asiasta. Voi olla, että tuo alkuperäinen (minun kirjoittamani) versio meni yli, mutta siis, kaluston romuttaminen kaluston käyttöiän tullessa päähänsä tai sen ollessa muuten käyttöön sopimatonta ja ostajien puutteessa on täysin normaalia, eikä mikään mörkö sängyn alla, vaikka monesti harrastajien keskusteluissa tuleekin tämä kuva. Se taas, miten VR-Yhtymä on toiminut matkustajaliikenteen kalustonsa kanssa on täysin eri asia, tästä lisää sivulla VR-Group. Asia on tarkistettavista useista puolueettomista lähteistä. Lyhyesti sanottuna VR:n tietoinen strategia on ollut heikentään systemaattisesti henkilöliikenteen kaluston saantia ja käyttää tätä perusteluna valtion kanssa neuvotellessa sille, miksei suurempaa määrää junavuoroja voitaisi ajaa. Kyseessä on siis itse luotu kalustopula.

Tuo yllä oleva, niin VR-vastaiselta kuin se äkkiseltään voikin kuulostaa, on puhdasta faktaa. Mikäli ilmaistaan vain, että "Sinisten vaunujen romuttaminen", tuodaan ilmi vain osa kokonaiskuvasta. Näin ollen, kyseessä ei nähdäkseni ole neutraalimpi kanta, vaan VR:n toiminnan vähättely, joka taas ei voitane pitää lainkaan neutraalina.

Lopuksi, se, että jonkin tosiasian sanominen yrityksen toiminnasta kuulostaa puolueelliselta mielipiteeltä, vaikka voidaankin todeta puhtaaksi tosiasikai, kertoo ehkä enemmän siitä yrityksestä, kuin artikkelin puolueettomuudesta.

Siitä, miten VR:n massaromutukset 2015-2016 ja 2020-2021 ym. vastaava toiminta, jonka tavoitteena on ollut rautatieliikenteen vähentäminen rataverkolla, voitaisiin käsitellä myös laajemmin Kahvihuoneen puolella? Sr1 3076 (keskustelu) 24. heinäkuuta 2021 kello 14.10 (UTC)

Omasta mielestäni tuosta kommentista välittyi tuollaisenaan selkeä VR-vastainen agenda, varsinkin kun huomioidaan, että artikkelin aihe on kuitenkin Dm12, eikä se ole tämän artikkelin kannalta oikeastaan relevanttia, miksi kalustoa romutetaan. VR:n artikkelissa romutusasiaa on käsitelty, ja hyvä niin, koska tärkeästä asiasta on kyse. Nykyinen muotoilu ei ota kantaa siihen, miksi siniset vaunut on romutettu, vaan todetaan vain Dm12:n kannalta oleellinen asia, joten se on siksi neutraalimpi. VR:n toiminnasta olen kyllä samaa mieltä kanssasi. --miki-- ^GSM-R 29. heinäkuuta 2021 kello 21.19 (UTC)